|
- Q7 @! ~' e2 ^) [8 m, B1 l, [- `
1 l+ g0 Q6 _ v, N: [9 o1 r0 K8 X; `1 i; F
% C! p3 E1 X4 ?( w- l, Y7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。% r6 u/ C% p* c' X+ y
1 M! q o5 m# Z7 U1 w# j, y这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
% y( t- K, W$ D* s/ c5 z
0 S* i$ _6 p& W2 ?# K宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
" e/ t ~9 x* J3 b8 T4 E
& U; k% S" e4 S5 e1 S目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。/ _/ a' b7 Q0 Y- Z
: o+ o9 _5 n- ?5 _3 s2 D _' q辞职背后的复杂局面
p9 k' ?% c* E) C/ g( a6 |! \; w1 P
1 r0 q) I# K3 I( _; c虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
8 g+ [, U3 O6 T+ d$ O7 B' \* e% y$ g, k1 \
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。3 B/ Z) M) U, ~, | X; K$ J3 `
) F; k2 B7 S/ p/ a此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
- b% w9 i6 @& \7 e9 ~% v o( H( N2 @1 l# l% ]) {* S
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。2 K- @. M5 F, W2 D; d T: U
2 w! ^ r: M7 W- I6 W1 w. a$ m
宗馥莉的"接班"表现% E0 n0 V, T/ A- k$ I9 t# B+ ]) u
$ G: c1 m& P% B" E3 z
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。( N X1 j2 B3 p/ f* B5 j8 z3 n
. t/ L% c4 h! A# ^' w' x" L
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
0 y/ N d! g5 c
2 l3 b: j' r$ d! B1 o" M饮用水市场格局生变
6 {7 u% @* X. E1 O; x6 [
/ I( c$ s/ K/ E: v今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
2 R1 j1 k; v1 \ s: w- D- ^- Y) v( G. }* ]; D( w G
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。6 H" G' Q$ X8 o- e8 ~0 d9 m
* g1 ]% i0 y& R& e" z, P从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。3 i+ @0 Y1 b" U
# D# h V( @ I$ V5 N
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|