|
3 l/ F/ j, J: F" s
; s2 C; m/ r) x: d! s3 P8 {: b7 J9 O, Y+ M
3 R; U7 M( d( X
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。' \- m: I& U' n0 | }
) G4 ]) a5 ]6 G* l3 p' O
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
; m, D* G3 d$ A5 u
+ k' f6 d; G F% Q; v( z) `1 l宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
1 y0 H0 G9 L$ M& |* c
! m( A! x: a7 R% U目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。, T2 Q9 C( h, [; P7 n; V
0 A0 u2 ]/ a" g3 y% q/ f; I0 f
辞职背后的复杂局面/ k& j, n7 {, o: p( D2 z0 D
( C' [, y* B P o& A0 q( y, }- T虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
7 m) K( [: `; U; R) u5 Z, ]( Q% O$ o7 y) Y
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。4 a4 b/ Y, R9 p/ t
# M; J1 U, u0 p1 S
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
3 Z0 U% l7 T* o( b: Y6 b0 ]( Z3 B/ y0 @1 o1 E
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。 q# w% Z) _6 A1 z* R
0 q* C9 x1 L: J, K+ Y, |$ g1 |& z
宗馥莉的"接班"表现
# B% S: P: h$ a/ ~1 F, z. r/ K b/ \0 S: W/ c
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
2 v* a( ^3 W9 @2 o
3 W7 A/ @& d8 |在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。+ W3 H+ K8 m) l
U5 \) j0 t, r1 _7 h
饮用水市场格局生变 |9 Q5 ?5 Q+ p3 |5 t
2 C) f4 ~) p/ }' b
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。4 Q! K, O, k% Z1 X- n
d! q0 B/ Z+ ]' v目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。( P) ]% g) J: x8 |) V+ p/ B
/ O7 l! z. n2 J
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
& n! L, P) H) u. B" n/ a: Z
) | n& N8 Y( F( _ |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|