|
|
" A. W# p) C0 b2 w/ A* t% P% m' y
4 s8 X8 U* T+ U$ k* ?; ~近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?
$ } G7 E! ^6 D6 d4 Q' T- ~2 q: k" z! q0 b, \' H# b
事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。
5 N( K6 F# k4 p! R( ^2 g4 N* d1 u+ Z$ y) L
2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。, X k' _: p' D$ v& n- Q* K+ a! ~
9 e) ?) p7 z5 k. n6 P
反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。/ y! J: K1 j% Q9 h: y) H; h
4 K9 W5 u2 M* z" Z, n2 A# ^6 L: U
最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。8 t8 ]( Q$ Q3 [4 ?) K$ w
; f$ a" Z; G2 a+ t0 W& V
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。7 P6 Q% s: e) O4 z" A$ Y) b J
! _. {( f+ F2 R( j8 o
从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。
6 D- ?$ Q! J# D, c
* N5 x' C" y" z, Z& K9 R"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。3 V6 c$ u6 {" } _2 f
5 t$ C& h0 T# M1 f4 N* S
- a8 U# L" G: t ]1 _/ S k* w$ C9 i, L) o0 s/ H: p
3 y9 w2 S$ I7 @8 }2 n# h6 Z; m3 ]
5 b& ^. L( H3 p* O6 s( u
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
