|
在中国汽车行业盛行多年的潜规则——通过“打欠条”等方式延长付款周期、拖欠供应商货款、用“零公里二手车”虚增销量等——如今正面临前所未有的外部压力。自2024年5月底以来,行业内部开始显现出规范化转型的迹象。
3 J' L8 y% @0 J: ^! Y9 x i$ U: \# f* N8 `" }
魏建军“揭盖子”:行业的恒大隐忧$ ~. M( r1 }. [. A
X T5 @& _# `3 O& b, U
5月23日,长城汽车创始人魏建军在一次采访中直言不讳,称“汽车行业的恒大已经出现,只是还没爆而已”,直接指向一些车企高负债、拖欠账款的现状。他还批评了“零公里二手车”的乱象,并点名了懂车帝、瓜子、闲鱼等平台。
2 j$ K1 j8 e' Z8 e2 a4 W' i& k C ~
魏的发声被业内普遍认为是在暗指比亚迪。几天后,监管层召开座谈会,邀请比亚迪、东风、瓜子、抖音等企业参会,主题是整顿“零公里二手车”市场乱象,并推动二手车出口规范化。
5 l" `) e! ^/ G2 V% [- i- M+ I# {( ]3 y$ u8 k
集体响应《条例》:车企罕见统一行动
, ?/ P5 H* H9 |0 u. ^+ g
2 w* _1 u* b% T4 g: P2 [4 c4 m到了6月初,车企的付款周期问题成为另一个整治重点。在《保障中小企业款项支付条例》于6月1日正式实施后,短短两天内,包括比亚迪、一汽、上汽、广汽、小米、长安、吉利、蔚小理等17家主流车企纷纷表态,将向供应商付款周期缩短至不超过60天。/ _2 n# X2 n* o0 b* r) c; D4 g) |- p3 U
3 a; n1 A& S! ?8 `这是车圈罕见的整齐动作,但舆论关注的焦点依然聚集在比亚迪。魏建军的言论引发连锁反应——吉利高管公开力挺魏建军,广汽埃安副总经理更称其是“行业代言人”。比亚迪不得不站出来回应质疑,晒出相关数据,力图撇清指责。( }; D( b [! Z! y/ K
# E" j( F# C. s& n! {不过客观而言,比亚迪截至2024年底的应付账款高达2440亿元,超过上汽和吉利的数据,无法回避。8 _3 m7 i$ [4 D! s+ e; W$ t1 N
- s0 R. ]) L+ m( z) ?- h
“迪链”不是个例,潜规则几乎车企通用8 V7 q2 h" n' I! q
' C9 {, i! ?0 j1 M4 b% t
“零公里二手车”并非比亚迪独创,而是行业共用的“潜规则”。至于被指拉长付款周期的“迪链”,也不是孤例——吉利、长城、奇瑞、上汽等车企都有类似平台,如“吉通保”“赛克”“东信”“宝象”等。
$ R1 F: j! Z2 ?' R: ^
0 U) u$ R& g5 z+ a6 O这些供应链金融平台,本质是将付款时间后移,车企以“票据”或“平台凭证”替代现金付款。供应商若想提前拿钱,就得贴现,实质上是用自己的利润承担融资成本。2 v3 F; S" p2 U8 t
1 {/ E) M& l' F( ?* u虽然《条例》第十一条明确禁止大企业强制中小企业接受商业汇票等非现金方式,但目前真正承诺全面执行的只有北汽和上汽,其他车企大多仍在观望。
9 h/ C( K+ t& K0 t& B _$ B2 s
6 M7 `& n* L. A. p" g2 ~# R账期短承诺难落地,结构性不平等仍在9 ]% ^8 [& x* h1 p
6 p" H6 S$ u, z9 ^
数据显示,2024年上市车企平均应付账款周转周期为182天,最高超过230天,远超《条例》要求。虽然包括小米、特斯拉等部分企业账期较短,但整体来看仍然偏长。( T3 O! q. V/ Q) ?) `
$ Z, V" `; i/ g0 t- d' n即便车企表态缩短账期,业内普遍质疑这些承诺的实际效果。比如:账期从何时开始计算?支付方式是现金还是商业汇票?是否全额支付?均无明确标准。% f7 B; d- M1 o: M: n
/ d+ \: V5 V( J6 \- C, {1 E
此外,一些车企会利用“卡发票”“卡验收”“审批迟缓”等手段,变相延长付款周期,或通过招标环节压制供应商议价权——这都让“60天承诺”大打折扣。
$ n6 \( H' M- R K# s8 I/ }$ T& L$ o Y! x3 t. x2 d2 G9 Y
根源在于,车企掌握主动权,而供应商尤其是中小企业,面对大客户往往只能选择妥协,忍受长账期。过去行业增长快,大家都能分蛋糕,如今竞争白热化,潜规则反成企业“续命”手段。4 a1 P+ x! J( Q' ]& P3 |% a
0 a) v1 | i4 J1 O# g3 t
“零公里二手车”问题更难动手:各方“装聋作哑”9 F* M) l7 T6 v
6 i' L4 M: i! x8 B0 G: |+ k g
相比拖欠货款,零公里二手车问题目前还难有实质性改变。原因在于,这种操作短期内“各方受益”:
! _% Y/ A9 N) s, ?% `2 ^" n& f
6 t. S- @! P* P4 _+ h对车企而言,这种方式能迅速清理库存,粉饰销量数据。: c8 f! f) @! e% ?# K- p
. X. ]* w7 ]+ c经销商能获得返点。2 x& M& V, E' S, x' v8 F. _
9 Z7 [3 |2 X* ^2 f$ V4 |/ F i, K一些出口企业甚至借此绕开海外对新车的限制,享受退税。
* n5 Y4 ?1 p4 A# b
c' G) w- u9 I* [消费者也因价格低、免购置税而愿意接受。* s. X; w" ]+ k& ?4 a$ f0 c8 P. Q
: ?$ l" Q+ H9 p$ A. ^# F但这一操作却为数据虚假、出口走灰色地带、销售透明度低等问题埋下隐患。0 u W; ]5 l0 G* n# X' U6 o6 ]
( i8 Y# S0 T; \" V$ x9 m据公开数据显示,2023年以来,中国二手车出口从不足5000辆暴涨至超过40万辆,其中不少是所谓“零公里二手车”。8 m, G; Y" m1 N7 M. L
9 ?% v. h) q, s" b6 X* A这种“狸猫换太子”的手法,一旦进入国际监管视野,很可能引发信任危机,影响中国汽车出口信誉。
0 q) t$ c- g1 s% z( J+ s1 \7 D' a0 r
监管开刀只是第一步,车圈阵痛难避
) {+ ~8 O, { \4 x7 t b i9 \
" n x+ K( x6 f# |9 }6 x- i整顿“零公里二手车”和压缩付款账期,本质上是车圈正视过去“野蛮生长”后,向更加透明、公正的商业规则靠拢的一部分。' K6 C( e" N# Q- ^
; F' @3 T) G; i" F" c) \但不论是资金压力上移,还是销量数据美化,这些潜规则都是车圈沉疴,扯掉一块“遮羞布”,动的其实是所有车企的利益。$ _7 {1 K4 ^( g
& O% [! @: A% _+ }! G T
短期内车企既缺乏彻底改造意愿,也没有充分能力迅速转向,但至少,“潜规则”开始被公议,行业正在艰难转身。! b" h/ V! @, v
$ K6 }( \( J3 Y9 `
' G. [% B G" h/ q# m2 E" P7 S6 L |
|