|
* h- @2 i2 K9 \& [) }1 b0 m7 u( S3 O7 J2 b( Z1 s
& @! z6 ]) |, g& X: V* @
: v/ M* p' |) \3 ]3 q% o9 _: s" |
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。- R) f3 P$ M |# m( @. i3 e3 }
4 k# @! [! V. p G& F* j6 x
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。0 _! } |' k7 _" k S4 o
* C0 W, z$ M7 p8 o3 [7 Y宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
6 m; l. ]9 \' @% G2 B7 k" k% B" P9 \1 S8 E
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
& n0 w5 Y2 B5 M/ Z+ J1 x$ z
2 p$ B5 x& z! }: K辞职背后的复杂局面+ p( S+ H5 [8 E% |2 L7 n6 R
$ [3 ~" p! u5 K0 _ W1 e虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
2 u- N/ ]/ Z" y, I0 ]$ m2 D6 e9 J+ G+ }+ F
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
7 X S; U3 Q- A! i
+ L/ K* I) \3 W" ]/ [( R; ^2 w7 n此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
3 g3 Z$ L- Q$ N5 o6 g2 D8 ?( }) E* ^+ `" L
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。7 v d* F+ }& I7 I! c. V
$ K2 y( d8 L r宗馥莉的"接班"表现0 W3 |( [/ J- z, j
8 M4 c4 f) G& M# k" D宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。% r$ ]$ M. x m q
% N6 d4 N! s5 U* t. U) W" Q
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。" A0 q& v3 P/ P( D0 J
2 l+ `; x0 c9 o6 y4 q
饮用水市场格局生变
+ c' F- g* \7 W) r/ i& k) ?, X) B# H& O \& b8 g9 i. F& q
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。, Z* N7 X$ n4 n- }* {
+ h- j- [( K, E( s e! @6 g目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
% c. ?2 P" k; U0 i7 g$ H4 \2 C* t7 G) u1 g7 I M# L4 x
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
% a0 G7 S: p, u( _' } {# v' ]% H* ~& L" X) m4 Z T# Q
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|