|
+ b) Q4 A2 L! Q0 i# V0 l
8 p) }' P; t2 Y% a# [4 j9 S; s7 ?/ C% m4 `6 D
( j2 j+ }9 M, K8 G) N9 [5 H: D; z, P7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
: E5 S4 ?) }8 ^0 V# v
0 P; ^" ~) i% ~这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
# M. A$ k) ^) R' B' l9 G3 A- B
' Y8 b5 |% w( I0 X a* O宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
2 h8 n% x) }( {: f
2 t/ [3 n: ]$ W( z目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
' I- B1 [. i! ?
* y# |/ C; v) p3 z6 [" g9 z辞职背后的复杂局面) U1 g9 S3 ~ A x# }
) }( ~( c4 p( A: r3 b
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。5 ]+ P2 y* h) u! g$ g
" R* H1 J- x: Q6 b/ J/ ]* U0 K
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。 L+ o1 D, \2 g; c
/ w# H, z. i" F; E$ [: k h
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
( J) H' l6 ?( C5 @( a$ W* v) X7 D' S) s5 |7 M1 l( l/ I
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
2 \. s2 Y% g# X6 U8 w, d9 m |7 h: F. I/ O( e
宗馥莉的"接班"表现
8 j8 e9 I6 e% f# ^3 Q4 j; n' B7 i9 A7 z9 f4 a- Y- }0 k
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。% _ H$ X% E0 y
" T2 _3 t) Z" }! ^8 A! {- z( P; q5 E
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
( c9 [* J/ `% S9 D
5 ]. Z5 W0 E! t" _* ?饮用水市场格局生变
- z0 l* G) E/ }6 n/ p7 V+ M) g' m, ?# x/ w1 V0 _0 M/ |& S' T
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
C6 M N/ _- W( E4 m" Z$ v
# Q4 k% C/ o- ~- C1 r0 P- G目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
$ m2 M4 ]3 @) G& W; i2 |# M+ ?
: M4 V d" Y: R5 u/ ~( R* a5 ]5 g. D从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。- O7 r4 _0 s- _4 q6 n% p6 y/ O: n
( a1 x1 C2 j* O6 e5 \/ k
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|